Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9361/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 372/2270/14-ц
20 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа, -
18 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 372/2270/14-ц за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 372/2270/14-ц за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя