Справа № 276/2722/24
Провадження по справі 1-в/276/17/25
20 березня 2025 року с-ще Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 ,
встановив:
20.03.2025 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 20.03.2025 року до суду надійшла заява начальника Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Молодиченко С.А. про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Крім того, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Разом з тим, з огляду на те, що до суду надійшла заява представника Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 , що свідчить про те, що представник Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не підтримує вищевказане подання, розгляд справи на даний час не розпочато, а тому суд вважає за можливе залишити подання Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
постановив:
Подання Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Д.О. Бобер