03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6109/2025
20 березня 2025 року м. Київ
справа № 369/13390/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року, постановлену у складі судді Пінкевич Н.С.,
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення юридичного факту,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення юридичного факту - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, 21 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
31 грудня 2024 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 369/13390/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 січня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.
18 лютого 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла засобами поштового зв'язку заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.
27 лютого 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла засобами поштового зв'язку заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення юридичного факту.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.