Ухвала від 20.03.2025 по справі 367/466/25

Справа № 367/466/25

Провадження № 11п/824/178/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки: ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурорки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 12024111040001197 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з одного суду до іншого.

Подання внесене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2025 року, відповідно до мотивів якої, подія кримінального правопорушення за пред'явленим ОСОБА_7 обвинуваченням, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, мала місце поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а саме на території проїжджої частини дороги, розташованої напроти будинку № 8 по вул. Чубинського в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, що територіально знаходиться в межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вислухавши пояснення:

прокурорки, яка підтримала подання та просила його задовольнити;

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до положень ст. 32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024111040001197 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, місцем вчинення якого є ділянка проїжджої частини дороги, розташованої напроти будинку № 8 по вул. Чубинського в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, що територіально знаходиться в межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 12024111040001197 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024111040001197 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3