20 березня 2025 року місто Київ
справа № 372/2300/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/7721/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Таращанського районного суду Київської області від 7 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 7 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі і роз'яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даних ухвал.
19 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що він не отримував її копії. З метою забезпечення принципу змагальності та реалізації права на справедливий суд заявник просить продовжити йому строк для подання відзиву.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 щодо продовження строку подання відзиву на апеляційну скаргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню з метою забезпечення права кожної зі сторін на належний судовий захист і дотримання принципу змагальності.
Керуючись статтями 127, 360, 365 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Таращанського районного суду Київської області від 7 січня 2025 року, який не може перевищувати 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: