Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2053/22
Провадження № 1-кп/490/185/2025
04 лютого 2025 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
його захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 22022150000000664 про обвинувачення
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Балєй Читинської області Російської Федерації, є росіянином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України, -
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України - стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії Державної Установи "Інститут судової психіатрії " МОЗ України.
Залучити до проведення стаціонарної судової прсихолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 примусово.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за необґрунтовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:
1.Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то яким саме та чи може він в зв'язку із таким усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння, хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то яким саме та чи міг він в зв'язку із таким усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння або на теперішній час у стані обмеженої осудності?
4.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи міг він внаслідок такого стану усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?
7.Чи могли його індивідуально-психологічні особливості суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій та визначення здійснення кримінального провадження?
Направити для проведення експертного дослідження ОСОБА_6 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Львівської філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» МОЗ України через Державну Установу «Львівський слідчий ізолятор»
Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
До отримання висновку експертів у судовому засіданні оголосити перерву.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Головуючий суддя = ОСОБА_10 =
Суддя = ОСОБА_11 =
Суддя = ОСОБА_12 =