Провадження: 2/484/589/25
Справа: 484/635/25
(заочно)
20.03.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Коваленко Н.А., за участю секретаря судового засідання - Мірошниченко Р.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 15.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 45. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог вказано, що сторони з вересня 2024 року не проживають разом, спільного бютджету не мають, господарство спільно не ведуть. Шлюбні відносини між ними не склалися через байдужість один до одного, втрату кохання та взаємоповаги. Після розірвання шлюбу позивачу прізвище не змінювати. На підставі вказаного позивач змушена звернутися до суду.
Ухвалою судді 06.02.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо її представник - адвокат Ремський Є.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача, позовні вимоги пітримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся поштовими повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання, оголошенням про виклик на сайті. Причини його неявки суду не відомі, відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що 15.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 45 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2022.
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки припинені через байдужість один до одного, втрату кохання та взаємоповаги.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та інтересам їхніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 265- 268, 274,280, 282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 15.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 45, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне судове рішення складено 20.03.2025.
Суддя: