Іменем України
Справа №133/3984/24
11.03.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
представника заявників адвоката Кучер Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителі АДРЕСА_1 , представник заявників - адвокат Кучер Г.М., заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі по тексту - заявники), діючи через свого представника адвоката Кучер Г.М. звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Костромка, Бериславського району, Херсонської області, є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Свою заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання обов'язків військової служби загинув їх син ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем ЗСУ. Заявники звернулись за виплатою для них одноразової грошової допомоги як членам сімї загиблого, але отримали відмову, оскільки в них та їх сина різні прізвища. Різниця в прізвищах полягає в тому, що в сина прізвище з апострофом - ОСОБА_4 , а в заявників без апострофа - ОСОБА_4 . У звязку з викладеним просять встановити факт родинних відносин між ними та їх сином, оскільки встановлення вказаного факту необхідне для оформлення та виплати одноразової грошової допомоги як членам сімї загиблого військовослужбовця.
В судове засідання заявники та їх представник з'явилися та підтримали подану ними заяву і просили її задовільнити.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань не подавав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 від 01.08.1997. Батьками ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про його народження вказані, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Костромка Бериславського району, Херсонської області.
18 червня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00039852640 від 26.05.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.11.2020 змінили прізвища на ОСОБА_4 .
Згідно експертного висновку №056/1348 від 15.09.2023 прізвище ОСОБА_4 в наданих на експертизу документах є ідентичним.
Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.03.2024 №10/д, встановлено, що у прізвищах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають місце відмінності з прізвищем їх сина. У зв'язку з цим документи повернуто на доопрацювання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Зі змісту досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження), окрім деяких букв у прізвищі померлого і прізвищах заявників, свідчить, що померлий був сином заявників.
Оскільки встановлення даного факту необхідне заявникам для отримання одноразової грошової допомоги як членам сімї загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.
На підставі викладено, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315,
319, 354 ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Костромка, Бериславського району, Херсонської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Костромка, Бериславського району, Херсонської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .
Представник заявників: адвокат Кучер Ганна Миколаївна, РНОКПП- НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ,
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
11.03.2025