Справа № 128/370/23
Іменем України
20 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
представник Служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.12.2022 в ЄРДР за №12022020070000318 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянку України, зареєстровану у встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Тростянець, Тиврівського району Вінницької області, громадянку України, зареєстровану у встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.12.2022 в ЄРДР за №12022020070000318, неповнолітня на час вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так 04.12.2022 близько 17 год 04 хв обвинувачена ОСОБА_5 зайшла до магазину ТМ «Аврора», який перебуває у власності ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Козацький Шлях, 65, в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де на полиці виявила бездротові навушники марки «Wireless» моделі TWS-5, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 409 гривень 75 копійок, які вирішила викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину, взяла коробку з бездротовими навушниками марки «Wireless» моделі TWS-5 з якої дістала навушники, які помістила до кишені своєї куртки, а порожню коробку з-під них поклала назад на полицю. Після чого, ОСОБА_5 не розраховуючись за вказані навушники на касі, вийшла з приміщення магазину ТМ «Аврора» та отримала можливість розпоряджатись викраденим.
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» шкоди на суму 409 гривень 75 копійок.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Також, обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України -№ 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022 Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так 13.12.2022 близько 17 год 01 хв обвинувачена ОСОБА_5 зайшла до магазину ТМ «Аврора», який перебуває у власності ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Козацький Цілях, 65, в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де на полиці виявила бездротові навушники марки «Wireless» моделі TWS-5, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 409 гривень 75 копійок, які вирішила викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину, взяла коробку з бездротовими навушниками марки «Wireless» моделі TWS-5 з якої дістала навушники, які помістила до кишені своєї куртки, а порожню коробку з-під них поклала назад на полицю. Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 не розраховуючись за вказані навушники на касі, вийшла з приміщення магазину ТМ «Аврора» та отримала можливість розпоряджатись викраденим.
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» шкоди на суму 409 гривень 75 копійок.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Окрім того, обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 13.12.2022 близько 18 год 15 хв обвинувачена ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , зайшли до магазину ТМ «Аврора», який перебуває у власності ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Козацький Шлях, 65, в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де на полиці виявили бездротові навушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 424 гривень 50 копійок, які вирішили викрасти.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину, взяла дві коробки з бездротовими навушниками марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18» та одразу ж передала їх ОСОБА_7 , яка усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, чергу діючи спільно з обвинуваченою ОСОБА_5 , помістила дані навушники до рюкзака.
Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 з торгової полиці магазину взяла одну плитку шоколаду торгової марки «Milka» вагою 100 г вартістю 39 грн та одну банку енергетичного напою торгової марки «Hell» об'ємом 1,25 л вартістю 22 грн, які поклала у кишеню куртки.
У подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не розраховуючись за вказані товари на касі, вийшли з приміщення магазину ТМ «Аврора» отримавши можливість розпоряджатись викраденим.
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили ТОВ «Вигідна покупка» шкоди на суму 910 гривень.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Окрім вищевказаного, згідно обвинувального акту, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.12.2022 в ЄРДР за №12022020070000318, обвинувачена ОСОБА_7 достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так 13.12.2022 близьку 18 год 15 хв обвинувачена ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 зайшли до магазину ТМ «Аврора», який перебуває у власності ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Козацький Шлях, 65, в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де на полиці виявили бездротові навушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 424 гривень 50 копійок, які вирішили викрасти.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину, взяла дві коробки з бездротовими навушниками марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18» та одразу ж передала їх обвинуваченій ОСОБА_7 , яка усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи спільно з ОСОБА_5 , помістила дані навушники до рюкзака.
Після чого, ОСОБА_5 з торгової полиці магазину взяла одну плитку шоколаду торгової марки «Milka» вагою 100 г вартістю 39 грн та одну банку енергетичного напою торгової марки «Hell» об'ємом 1,25 л вартістю 22 грн, які поклала у кишеню куртки.
У подальшому, обвинувачена ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не розраховуючись за вказані товари на касі, вийшли з приміщення магазину ТМ «Аврора» отримавши можливість розпоряджатись викраденим.
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ТОВ «Вигідна покупка» шкоди на суму 910 гривень.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
19.03.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав подане ним попередньо клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із тим, що з 09 серпня 2024 року були внесені зміни до законодавства і збільшено розмір шкоди, за наявності якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, в той час як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нанесли збитки потерпілому на суму недостатню для притягнення їх до кримінальної відповідальності.
При цьому прокурор , у зв'язку з вирішенням вищевказаного клопотання інших заяв , клопотань суду не заявляв та не надавав жодних документів з матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в нього.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтримали письмове клопотання прокурора та просили суд кримінальне провадження у даній справі закрити.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 у засіданні також підтримав клопотання прокурора, суду повідомив, що він суть клопотання та наслідки його задоволення обвинуваченій ОСОБА_5 роз'яснив, просив суд його задовольнити.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та представник Служби у справах дітей - ОСОБА_8 погодилися із клопотанням прокурора та просили його задовільнити.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 до судового засідання не з'явився, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Вислухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку обвинувачених, представника Служби у справах дітей, законного представника та захисника щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.12.2022 в ЄРДР за №12022020070000318, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурора, виходячи з наступного.
09 серпня 2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення, зокрема шахрайства та дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Так, згідно з новою редакцією ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, з 09 серпня 2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), стають кримінально караними діяннями, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Зі змісту обвинувального акту, судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, у 2022 році.
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений на рівні 2481 гривня, а 50 відсотків від його розміру становлять, відповідно - 1240,50 гривень.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, розмір вартості чужого майна яким заволоділи обвинувачені шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2481 гривня (1240,50 грн. х 2 = 2481 грн.).
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки): 04.12.2022 на суму - 409,75 грн.; 13.12.2022 на суму - 409,75 грн., тобто діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 819,50 грн.
Також, згідно обвинувального акту, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) 13.12.2022 на суму - 910 грн., тобто їхніми діями було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 910 грн.
Положеннями ч. 1 ст.3 КК України унормовано, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі №0306/7567/12 судам нагадується, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом'якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.12.2022 в ЄРДР за №12022020070000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , їм інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України) за подіями, які мали місце в 2022 році у сумі меншій двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481,00 грн. у 2022 році).
Здійснивши аналіз наведених вище положень законів, суд доходить висновку , що відбулася втрата чинності закону шляхом прийняття нового закону і, відповідно, визначення нових меж між адміністративними правопорушеннями (дрібне викрадення чужого майна) та кримінальним правопорушенням (крадіжки). Відтак, наразі не є кримінально карним діянням - викрадення чужого майна, вартість якого у 2022 році (на момент вчинення правопорушення) становила до 2481,00 гривні, враховуючи положення ст.5 КК України.
Відповідно до правового висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з'ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв'язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.
За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали згоду на закриття кримінального провадження щодо них з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20.12.2022 в ЄРДР за №12022020070000318 за обвинуваченням на час вчинення злочинів неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки загальна вартість викраденого майна обвинуваченими відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20.12.2022 в ЄРДР за №12022020070000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Ухвала в може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_12