Ухвала від 20.03.2025 по справі 200/15455/15

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/784/25 Справа № 200/15455/15 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - Красвітної Т. П.,

суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. від 21 червня 2024 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи.

Як вбачається зі змісту вказаної вище ухвали, в ній допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про виправлення описки слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. від 21 червня 2024 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості, до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

О.В. Свистунова

Попередній документ
126001448
Наступний документ
126001450
Інформація про рішення:
№ рішення: 126001449
№ справи: 200/15455/15
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2025)
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.01.2022 11:10 Дніпровський апеляційний суд
01.11.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
15.11.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
06.03.2024 10:35 Дніпровський апеляційний суд
27.11.2024 14:20 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
29.01.2025 14:15 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
12.03.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ПАТ "Агро-Союз"
ПАТ «АГРО-СОЮЗ»
Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз»
позивач:
Акціонерне Товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Дробот Євгеній Сергійович
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
заявник:
Прокаєв Сергій Федорович
представник відповідача:
Бондарюк Сергій Леонідович
Горенич Тетяна Іванівна
представник заявника:
Васюта Крістіна Сергіївна
представник позивача:
Шандарівський Тарас Григорович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз»
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ПАТ "Агро-Союз"