Провадження № 11-кп/803/165/25 Справа № 185/5609/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Іменем України
19 березня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000411, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту виконання вироку.
На судове рішення перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
13 січня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло повідомлення від Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про те, що згідно з повідомлення з ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 з 12 липня 2024 року самовільно залишив військову частину та до теперішнього часу не повернувся.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , призначене на 17 лютого 2025 лютого, не з'явився, у зв'язку з чим, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 19 березня 2025 року не виконано.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв'язку з неявкою ОСОБА_8 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи невиконання приводу, апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 год. 23 квітня 2025 року за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, 13.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Павлоградський РВП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4