Ухвала від 20.03.2025 по справі 611/73/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2330/25 Справа № 611/73/22 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по справі за позовною заявою Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК», про витребування земельних ділянок з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по справі за позовною заявою Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК», про витребування земельних ділянок з чужого володіння.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Фермерського господарства ОСОБА_5 - Кужелєвої Світлани Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Фермерського господарства ОСОБА_5 - Кужелєвій Світлані Валеріївні приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ»

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по справі за позовною заявою Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК», про витребування земельних ділянок з чужого володіння, який відбудеться 28 травня 2025 року о 14:50 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» з представником Фермерського господарства ОСОБА_5 - Кужелєвою Світланою Валеріївною.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

Попередній документ
126001436
Наступний документ
126001438
Інформація про рішення:
№ рішення: 126001437
№ справи: 611/73/22
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (30.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про витребування земельних ділянок з чужого володіння
Розклад засідань:
06.10.2022 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
08.12.2022 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
09.02.2023 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
29.03.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.05.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.08.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
30.10.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.12.2023 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.03.2024 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.05.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.09.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.11.2024 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.02.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
19.03.2025 14:50 Дніпровський апеляційний суд
28.05.2025 14:50 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2025 14:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гаврилюк Олександр Михайлович
Писаренко Іван Миколайович
С ТОВ "ГАВРИЛЮК"
СГТОВ "Гаврилюк"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК»
Яковенко Денис Юрійович
позивач:
ФГ Корнієнко Анатолій Іванович
Фермерське господарство Корнієнко Анатолія Івановича
заявник:
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАВРИЛЮК"
представник відповідача:
Кот Тетяна Вікторівна - представник Гаврилюка О.М.
представник заявника:
Кужелєва Світлана Валеріївна
представник третьої особи:
Бало Олександр Олексійович
Остапчук Ганна Миколаївна
Чернявський Антон Володимирович
представник цивільного відповідача:
Кот Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
БАРВІНКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ІЗЮМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ
ГУ Держгеокадастру у Харківській області
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ