Провадження № 22-ц/803/252/25 Справа № 229/5344/23 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко Л. І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
19 березня 2025 року м. Кривий Ріг
справа № 229/5344/23
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Остапенко В.О.,
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі № 229/5344/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство "КОМСЕРВІС" Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі № 229/5344/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство "КОМСЕРВІС" Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закінчено проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано «Поновити ОСОБА_3 строк», замість вірно «Поновити ОСОБА_1 строк».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини вірно «Поновити ОСОБА_1 строк», замість невірного «Поновити ОСОБА_3 строк».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини вірно «Поновити ОСОБА_1 строк», замість невірного «Поновити ОСОБА_3 строк».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: