Провадження № 11-п/803/410/25 Справа № 206/1096/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 22024050000001165 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 22024050000001165 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачуєте у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.
Місцем вчинення даного злочину є “адміністрація Пролетарського району м. Донецька ДНР», за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, Пролетарський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 1, коли ОСОБА_5 призначив членів виборчої комісії “ДНР», що відноситься до територіальної юрисдикції Пролетарського районного суду м. Донецька.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.
Вища рада правосуддя з 2 вересня 2024 року змінила територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області - шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
Таким чином, дане кримінальне правопорушення підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 22024050000001165 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111 КК України - повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3