Справа № 953/1710/25
Провадження № 2/953/1513/25
20 березня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, третя особа Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федераці, третя особа Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь 500000 грн на кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надали суду клопотання, в якому просять провести підготовче засідання за їх відсутності, а справу призначити до судового розгляду.
Суд виходить з того, що немає потреби додатково повідомляти відповідача - РФ про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання у зв'язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України та запереченням нею суверенітету Української держави, у зв'язку з чим відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України судових справ з приводу відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, життю у результаті збройної агресії РФ (постанова Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у справі №308/9708/19). Відомості про зазначене процесуальне рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними у мережі Інтернет, дату та час проведення підготовчого засідання своєчасно повідомлено на офіційному сайті Судової влади України.
У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк представник відповідача РФ не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.
Крім того, суд зазначає наступне.
Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразао продовжувався.
У зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв'язку із припиненням його роботи на території України.
Верховний Суд у своїй постанові від 14 квітня 2022 року у справі №308/9708/19 встановив підстави для висновку про те, що починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства РФ в Україні запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв'язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А починаючи з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв'язку із розірванням дипломатичних зносин України з РФ.
З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв'язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним. Зупинення провадження у справі призведе до безпідставного зволікання з розглядом справи, що не сприятиме якнайкращому захисту інтересів позивачів.
Від представника третьої особи ОСОБА_5 судом одержано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Кабінету Міністрів України та письмові пояснення.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, третя особа Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко