Справа № 639/7202/24
Провадження № 3/639/245/25
20 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова після дооформлення 14.01.2025, містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №258971 від 22.10.2024 року, згідно якого 21.10.2024 року о 13 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул Полтавський Шлях на перехресті провулка Розторгуївського, 2 у м. Харкові, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 321 грн. 10 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення повістки на адресу проживання та смс-повідомлення на мобільний телефон вказаних у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Між тим, протокол про адміністративні правопорушення вказує, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце ще 21.10.2024 року.
Таким чином, на час розгляду справи в розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП існує обставина, що взагалі виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З зазначених підстав провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 268, 279, 283, 294 КУпАП , суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Полтавський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко