Справа №638/20602/14-ц
Провадження № 6/638/159/25
19 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 01.07.2019 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження за ВП № 59430400 на примусове виконання виконавчого листа № 638/20602/14-ц виданого 07.07.2016 Дзержинським районний судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" три проценти річних за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року у сумі 46 353 грн. 02 коп.
Боржником у виконавчому провадженні за ВП № 59430400 є ОСОБА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Наказом Міністерство юстиції України від 02.02.2023 № 352/7 зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заміщення приватного виконавця здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович.
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.
26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов'язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов'язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов'язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.
30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АльфаБанк» на АТ «Сенс Банк». Згідно положень п. 1.1 Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за № 739 якою відповідно до пункту 23 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі пропозиції Національного банку про участь держави у виведенні системно важливого банку акціонерного товариства “Сенс Банк» з ринку, у зв'язку із застосуванням санкцій до власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку Кабінет Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку акціонерного товариства “Сенс Банк“ у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
В подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.
На підставі цього просить Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 638/20602/14-ц виданого 07.07.2016 Дзержинським районний судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" три проценти річних за неналежне виконання кредитного договору від 01.03.2006 у сумі 46 353 грн. 02 коп., боржником за яким є ОСОБА_2 , на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у поданій заяві міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року три проценти річних у сумі 53 тис. 536 грн 26 коп. та інфляційні втрати - 92 тис. 46 грн 27 коп.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року змінено - зменшено суму, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року: три проценти річних з 53 тис. 536 грн 26 коп. до 46 тис. 353 грн 02 коп. та інфляційні втрати з 92 тис. 46 грн 27 коп. до 6 тис. 266 грн 81 коп.
В іншій частині це рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.07.2018 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 скасовано, у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в цій частині відмовлено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 1 тис. 606 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 1 тис. 788 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Поновлено виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року.
01.07.2019 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження за ВП № 59430400 на примусове виконання виконавчого листа № 638/20602/14-ц виданого 07.07.2016 Дзержинським районний судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" три проценти річних за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року у сумі 46 353 грн. 02 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 ЦК України).
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Згідно із п.п. 1,4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1-2 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано доказів переходу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «СЕНС БАНК» прав вимоги у вищевказаному виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 55, 77, 81, 352-354,442 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя: Д.М. Цвіра