Справа №403/14/25 провадження № 2/403/220/25
20 березня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 85009,42 грн. та судових витрат. Представником позивача подане клопотання про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю:
1) від Акціонерного товариства «Універсал Банк» - інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 12 січня 2022 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 12 січня по 16 січня 2022 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів;
2) від Акціонерного товариства «Перший Українский Міжнародний Банк» - інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31 січня 2024 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 31 січня по 06 лютого 2024 року та за період з 01 березня 2024 року по 05 березня 2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів;
3) від Акціонерного товариства «ТаскомБанк» - інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 20 лютого 2022 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 за період з 20 лютого по 24 лютого 2022 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.
Судове засідання 20 березня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, письмових доказів має значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання в частині витребування від АТ «Універсал Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «ТаскомБанк» виписку про рух коштів по рахунках, які були відкриті відповідачу ОСОБА_1 для обслуговування: банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12 січня по 16 січня 2022 року, банківської картки № НОМЕР_2 за період з 31 січня 2024 року по 05 березня 2024 року та банківської картки № НОМЕР_3 за період з 20 лютого по 24 лютого 2022 року, оскільки в іншій частині зазначена представником позивача в клопотанні інформація (щодо наявності у відповідача карткових рахунків, відкритих в банках та належності йому цих карткових рахунків) за своїм змістом є повторюваною та входить до складу інформації, що витребовується судом, а належного обгрунтування можливості надання багківськими установами виписок по карткових рахунках відповідача ОСОБА_1 із детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела находження коштів, подане представником позивача клопотання не містить.
За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задоволити частково.
2.Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 12 січня по 16 січня 2022 року включно.
3.Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 31 січня по 05 березня 2024 року включно.
4.Витребувати від Акціонерного товариства «ТаскомБанк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 20 лютого по 24 лютого 2022 року включно.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 01 травня 2025 року включно.
Роз'яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребуваний судом доказ.
5.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: вул.Автозаводська, буд.№54/19 м.Київ, поштовий індекс 04082).
6.Копію ухвали для виконання пункту 3 її резолютивної частини направити до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: вул.Андріївська, буд.№4 м.Київ, поштовий індекс 04070).
7.Копію ухвали для виконання пункту 4 її резолютивної частини направити до Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (адреса місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.№30 м.Київ, поштовий індекс 01032).
8.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 08 травня 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова