20.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/8405/24
Провадження номер 2/205/748/25
20 березня 2025 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши клопотання адвоката Ковальчук Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі 205/8405/24 в режимі відеоконференції,
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/8405/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права непрацездатної дружини на утримання за рахунок колишнього чоловіка.
19.03.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Ковальчук Д.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване в канцелярії, в якому представник відповідача просить провести судове засідання 24.03.2025 о 10:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача - адвокатом Ковальчук Д.Ю. власних технічних засобів (РНОКПП: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно положень п.п. 8 п. 1 «Підсистема Електронний кабінет» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Згідно п.п. 21 п. 1 розділу ІІІ Положення, користувачі зобов'язані використовувати технічні засоби і технології, що мають забезпечувати належну якість та інформаційну безпеку передачі та отримання інформації, зображення та звуку, й самостійно несуть ризики технічної неможливості отримання доступу до ЄСІТС, погіршення якості чи переривання зв'язку тощо.
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 п. 3 розділу ІІІ Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Д.Ю., з використанням останнім власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,
Клопотання адвоката Ковальчук Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі 205/8405/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судові засідання у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8405/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права непрацездатної дружини на утримання за рахунок колишнього чоловіка, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Дениса Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням останнім власних технічних засобів, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва