Справа № 203/1186/25
Провадження № 2/0203/1055/2025
19 березня 2025 року суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
У провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, який визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
18.03.2025 від представника позивачки адвоката Бартош-Стрєльникової Т.М. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подану представником позивачки заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позовної заяви по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 257-261, 263, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивачки адвоката Бартош-Стрєльникової Т.М. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Іваницька