Справа № 11-сс/824/2232/2025
№ 761/5790/25
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати.
В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України під час розгляду заяв і скарг ОСОБА_5 у судовій справі № 761/18758/22.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який просив передати матеріали його скарги до Верховного Суду для зміни підсудності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не може розглядатись суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
На підставі викладеного, самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/2232/2025
№ 761/5790/25
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 19 березня 2025 року о 10 годині.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3