Ухвала від 17.03.2025 по справі 754/1201/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3552/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 754/1201/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження закрито за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого кримінального провадження.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Розділ VIІ КПК України регламентує порядокздійснення розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Останній не містить даних про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції прийнятих за результатами такого розгляду. Так само ст. 392 КПК України не передбачено можливості оскарження вказаних ухвал до апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про закриття провадження за заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
126000988
Наступний документ
126000990
Інформація про рішення:
№ рішення: 126000989
№ справи: 754/1201/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.04.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 04.04.2025
Розклад засідань:
10.02.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва