Справа № 369/11548/22 Головуючий у І інстанції Фінагеєва І.О.
Провадження №22-ц/824/425/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
Іменем України
19 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Таргоній Д.О.,
суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,
за участі секретаря Доброванової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірса Віталія Вікторовича на рішенняКиєво - Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації, визнання договору іпотеки частково недійсним, стягнення неустойки,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Петрівський квартал 3» (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації, визнання договору іпотеки частково недійсним, стягнення неустойки.
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірса Віталія Вікторовича на рішенняКиєво - Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у даній справі.
28 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кірса В.В. подав до Київського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» заяву про відмову від апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження у даній справі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, дійшла висновку, що заявапідлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Кірсою В.В. до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.
Колегія суддів роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кірса Віталія Вікторовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Кірса Віталія Вікторовича від апеляційної скарги на рішенняКиєво - Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації, визнання договору іпотеки частково недійсним, стягнення неустойки.
Апеляційне провадження у даній справі закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Таргоній Д.О.
Судді: Голуб С.А.
Слюсар Т.А.