Київський апеляційний суд
19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12024105080001041 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Олександрія Кіровоградської області,
громадянина України, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
без постійного місця проживання, судимого:
1) вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 18.12.1998 за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 КК України 1960 року
на 5 років позбавлення волі;
2) вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області
від 21.02.2005 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
3) вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 21.07.2005 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 3 місяці
позбавлення волі;
4) вироком Білоцерківського міського суду Київської області
від 26.08.2008 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України
на 5 років позбавлення волі;
5) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2014
з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 19.11.2014, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
6) вироком Святошинського районного суду м. Києва 12.09.2024
за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду;
7) вироком Святошинського районного суду м. Києва 19.12.2024
за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України
на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.591 КК України.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.591 КК України.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , який просить вирок суду в частині призначеного покарання та визначення обставин, які пом'якшують покарання, скасувати і постановити новий вирок, яким: виключити з вироку вказівку на обставину, яка пом'якшує покарання, - щире каяття; призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
13.03.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги; думку захисника і обвинуваченого, які погодилися з прокурором; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3