Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8193/2025
м. Київ Справа № 361/6838/24
19 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? адвоката Арсемікової Інни Василівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Радзівіл А.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал?, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В'ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал?, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В'ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 206327 від 22.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? коштів в сумі 40360,28 гривень.
Дата складання повного тексту рішення не зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 04 лютого 2025 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 лютого 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? адвокат Арсемікова Інна Василівна подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? адвоката Арсемікової Інни Василівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Радзівіл А.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал?, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В'ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: