Ухвала від 18.03.2025 по справі 761/1333/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/1333/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6568/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Аббасова Н.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Желепи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено.

09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

03 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

12 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення суду від 24 жовтня 2024 року отримано 31 грудня 2024 року в підсистемі «Електронний суд». На підтвердження надає скрін-шот з електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана 08 січня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

Попередній документ
126000834
Наступний документ
126000836
Інформація про рішення:
№ рішення: 126000835
№ справи: 761/1333/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.05.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 11.01.2024
Предмет позову: за позовом Балакіна В.В. до Балакіної Н.О. про стягнення додаткових витрат на дитину
Розклад засідань:
27.03.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.06.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.06.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.08.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.09.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
24.10.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва