Справа № 560/2215/24
20 березня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Турфлора" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство "Турфлора" звернулось до суду з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа (неправильно зазначено найменування боржника).
Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені.
Встановлено, що у тексті виконавчого листа допущено описку в частині зазначення найменування боржника та замість правильної назви Хмельницька митниця зазначено Хмельницька митниця Державної митної служби України.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Приватного підприємства "Турфлора" про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому у цій справі, виправивши найменування боржника на правильне: Хмельницька митниця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок