Ухвала від 20.03.2025 по справі 520/2687/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 березня 2025 року справа №520/2687/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №520/2687/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській

області

про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/2687/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №520/4606/24 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Представник відповідача 06.03.2025 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №520/2687/24.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №520/2687/24 суд помилково зазначив дату про призначення пенсії позивача - 22.08.2023, проте, згідно з матеріалами пенсійної справи позивача наявна заява про призначення пенсії від 14.08.2023.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 24.09.2024 у справі №520/2687/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.08.2023 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 22.08.2023, з урахуванням висновків суду, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 по 26.08.2011 на території Республіки Узбекистан, з 01.06.2013 по 31.01.2014 на території Республіки Казахстан та з 16.04.2014 по 22.03.2018 на території російської федерації.

Суд встановив, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №520/2687/24 суд помилково зазначив дату про призначення пенсії позивача - 22.08.2023, проте, згідно з матеріалами пенсійної справи позивача наявна заява про призначення пенсії від 14.08.2023, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №520/2687/24 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №520/2687/24 - задовольнити.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №520/2687/24 наступним чином:

«Визнати протиправним та скасувати рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.08.2023 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 14.08.2023, з урахуванням висновків суду, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 по 26.08.2011 на території Республіки Узбекистан, з 01.06.2013 по 31.01.2014 на території Республіки Казахстан та з 16.04.2014 по 22.03.2018 на території російської федерації.»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА

Попередній документ
126000205
Наступний документ
126000207
Інформація про рішення:
№ рішення: 126000206
№ справи: 520/2687/24
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: виправлення описки
Розклад засідань:
09.10.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд