про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1702/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання направлення незаконним та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним напралення позивача на проходження військово-лікарської комісії від 02.09.2024; зобов'язати відповідача внести відомості про непридатність позивача до військової служби до військово-облікового документу позивача; зобов'язати відповідача виключити позивача з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби згідно висновку військово-лікарської комісії від 26.02.2024.
05.03.2025 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 17.03.2025 позивачем усунуто недоліки позову. Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 113080000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов'язати відповідача протягом 15 днів надати до суду:
- письмові пояснення стосовно того, чи направлялась позивачу повістка про необхідність повторного проходження ВЛК (надати докази);
- письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавтсва, які були правові і фактичні підстави для виклику позивача на повторний огляд ВЛК (надати докази).
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук