Справа № 420/39652/24
20 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ", Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати паспорт,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ", Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати паспорт:
- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України та Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі місто Варшава, щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 16.02.2024, дійсний до: 16.02.2034), який оформлений на ім'я ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Державну міграційну службу України негайно вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім'я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 16.02.2024, дійсний до: 16.02.2034) до Державне підприємство «ДОКУМЕНТ» (ЄДРПОУ 44005631) до філії в Польщі місто Варшава;
- зобов'язати Державне підприємство «ДОКУМЕНТ» (ЄДРПОУ 44005631) в особі філії в Польщі місто Варшава негайно видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 16.02.2024, дійсний до: 16.02.2034), на підставі ЗАЯВИ-ПРИЄДНАННЯ № 1659454 від 29.01.2024 року в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 29.01.2024, тобто без пред'явлення будь-яких військово-облікових документів.
20.01.2025 р. у справі відкрито спрощене провадження.
11.03.2025 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що заявлені вимоги виконані суб'єктом владних повноважень у добровільному порядку.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що позивач зазначив про виконання відповідачем заявлених у цьому позові вимог, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, провадження у справі підлягає закриттю.
Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ", Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати паспорт - закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (квитанція № 3329-4085-4384-0430 від 22.12.2024 року).
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов