справа № 380/4168/24
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
20 березня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
встановив:
17.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/4168/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, Третя особа ДПОП «ОШБ» «ЛЮТЬ» та ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Вирішуючи заяву представника позивача про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/4168/24 за нововиявленими обставинами, суд виходив з такого.
30.10.2024 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/4168/24 рішення, згідно з яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовив повністю.
Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Тобто, перегляду за нововиявленими або виключними обставинами підлягають судові рішення, які набрали законної сили.
Набрання рішенням суду законної сили регламентоване статтею 245 КАС України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Як видно з відомостей, що містяться в комп'ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/4168/24 станом на 20.03.2025 законної сили не набрало, оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження та здійснюється апеляційний розгляд апеляційної скарги на означене рішення суду.
Доказів протилежного представником позивача не надано.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, з огляду на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/4168/24, станом на дату звернення представника позивача із заявою, законної сили не набрало, відтак відсутні підстави для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана безпідставно, що є підставою для її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 118, 121, 243, 248, 294 КАС України, суд
заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.