Ухвала від 20.03.2025 по справі 320/3700/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

20 березня 2025 року 320/3700/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області. У позові позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 02.09.2024 №90111500100552 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні, виданої на ім?я громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ;

- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області поновити та видати посвідку на тимчасове проживання в України громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України здійснити дії спрямовані на анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5301 від 08.11.2021 у встановленому законом порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що 27.08.2024 Головного управління Служби безпеки України м. Києві та Київській області направлено подання на адресу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , у зв'язку з наявними даними причетності до проведення діяльності на шкоду державній безпеці України в умовах воєнного стану.

Предметом спору у даній справі є поновлення та видача посвідки на тимчасове проживання в України громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , яка була скасована на підставі подання Головним управління СБУ м. Києві та Київській області.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч.5 ст. 49 КАС України).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо вплине на права та обов'язки Головним управління СБУ м. Києві та Київській області.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України м. Києві та Київській області.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі які третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України м. Києві та Київській області ( місцезнаходження: Аскольдів провулок, буд. 3-А, м. Київ, 01010

2. Повідомити третю особу про право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
125998482
Наступний документ
125998484
Інформація про рішення:
№ рішення: 125998483
№ справи: 320/3700/25
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у судовому рішенні
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Головне управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області
Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області
Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
позивач (заявник):
Найда Софія Володимирівна
представник відповідача:
Білоруцький Володимир Миколайович
представник позивача:
адвокат Пономарьов Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ