Ухвала від 19.03.2025 по справі 320/3806/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

19 березня 2025 року №320/3806/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АК-ГАЗПРОГРЕС»

доГоловного управління ДПС у Київській області

провизнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АК-ГАЗПРОГРЕС» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 грудня 2022 року №12670/0406, яким до позивача застосовані штрафні санкції в сумі 53064,28 грн.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 15 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року, у задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2025 року Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК-ГАЗПРОГРЕС» задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

За наведених обставин справа підлягає прийняттю для нового розгляду.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 19, 248, 262, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/3806/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Справа розглядатиметься суддею Білоноженко М.А. одноособово.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06 березня 2025 року.

5. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Білоноженко М.А.

Попередній документ
125998173
Наступний документ
125998175
Інформація про рішення:
№ рішення: 125998174
№ справи: 320/3806/23
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.03.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.10.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БІЛОНОЖЕНКО М А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ЛИСЕНКО В І
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області філія Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес"
позивач (заявник):
ТОВ "АК-Газпрогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф