про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
19 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/3697/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛІЦ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛІЦ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 адміністративний позов задоволено та ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 1 листопада 2021 р. № 3308780/39563334 про відмову у реєстрації податкової накладної від 3 вересня 2021 р. № 12.
- зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛІЦ-ТРЕЙД" від 3 вересня 2021 р. № 12 на суму на суму 75 600 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 12 600 грн. 00 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 30.09.2021.
Водночас, на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024, в якій просить виправити описку зазначивши в резолютивній частині рішення вірну дату надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної, а саме 29.09.2021 а не 30.09.2021.
Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
1. Заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 320/3697/22, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну дату надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної, а саме 29.09.2021 а не 30.09.2021.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №320/3697/22.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.