про зупинення провадження в адміністративній справі
19 березня 2025 року м. Київ 320/3290/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танко"
про стягнення заборгованості в розмірі 2 842 175,20 грн, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танко" про стягнення заборгованості в розмірі 2 842 175,20 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №320/135/25.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що податковий борг, який є предметом у даній справі виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 26.04.2021 №3178226150701 на суму 1 444 219,93 грн та від 26.04.2021 №3178126150701 на суму 1 397 955,27 грн.
Відповідач подав до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 3178126150701 від 26.04.2021, № 3178226150701 від 26.04.2021. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/16151/21.
Ухвалою від 21.10.2024 Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ "Танко" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що розглядався (у межах справи за №640/16151/21) було залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою, відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, на підставі чого Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 було відкрито апеляційне провадження у справі, та витребувано матеріали справи № 640/16151/21 з Київського окружного адміністративного суду.
Проте, 12.12.2024, незважаючи на те, що процес апеляційного оскарження ще не завершений, ТОВ "Танко" було отримано нові документи від позивача, зокрема про виділення активів у податкову заставу, рішення № 0024236-1303-2615. про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу вiд 29.11.2024 №0024236-1303-2615.
ТОВ "Танко 26.12.2024 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішення № 0024236-1303-2615 про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу вiд 29.11.2024 №0024236-1303- 2615. Ухвалою від 08.01.2025 № 320/135/25 було відкрито провадження у зазначеній справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Позивач у позовній заяві зазначає, що спірна заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 26.04.2021 №3178226150701 та №3178126150701.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Танко" - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вище викладене та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №320/135/25 не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/3290/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16151/21.
Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Танко" про зупинення провадження у справі до розгляду справи №320/135/25, - відмовити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №320/3290/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16151/21.
Зобов'язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16151/21.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Жук Р.В.