Ухвала від 20.03.2025 по справі 640/25475/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"20" березня 2025 р. справа № 640/25475/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву представниці позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФАЙНЕНШАЛ ХОЛДІНГС» до Київської міської ради, за участю третіх осіб Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФАЙНЕНШАЛ ХОЛДІНГС» до Київської міської ради, за участю третіх осіб Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/25475/19 та призначено підготовче засідання на "08" квітня 2025 р. о 10:30 год.

На адресу суду 19.03.2025 від представниці позивача надійшло клопотання про надання можливості взяти участь у наступному судовому засіданні - 08.04.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( ч. 5 с. 195 КАС України).

Згідно з частиною 10 статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Судом встановлено, що подана представницею позивача заява відповідає вимогам, визначеним у ст. 195 КАС України.

З огляду на наведене, з метою дотримання процесуального права учасників справи, що визначене п. 4 ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, брати участь у судових засіданнях, суд вважає можливою відповідну участь представниці позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати представниці позивача можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.04.2025 о 10:30 год, з розгляду адміністративної справи № 640/25475/19 та в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представниці позивача, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи через підсистему "Електронний суд"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.

Попередній документ
125997557
Наступний документ
125997559
Інформація про рішення:
№ рішення: 125997558
№ справи: 640/25475/19
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
12.02.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.03.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.07.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.05.2025 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОМЕЛЬЧУК С В
ГОМЕЛЬЧУК С В
КАЧУР І А
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації)
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" виконавчого органу КМР (КМДА
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" виконавчого органу КМР (КМДА
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ФАЙНЕНШАЛ ХОЛДІНГС”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ФАЙНЕНШАЛ ХОЛДІНГС”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Файненшал Холдінгс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ФАЙНЕНШАЛ ХОЛДІНГС”
представник позивача:
Калита Андрій Миколайович
Комісарова Ксенія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ