про внесення виправлень у судове рішення
20 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/10113/24
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року позов Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" задоволено.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/10113/24 було допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування об'єктів справляння судового збору, а саме зазначено: «Державної податкової служби України» замість правильного «Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод"», а також найменування особи, з якої слід стягнути судовий збір - «Державної податкової служби України».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 14 березня 2024 року описку, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" 1514,00 грн. сплаченого судового збору".
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10113/24 допущену описку.
У абзаці 4 резолютивної частини рішення замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДПС у Житомирській області на користь Державної податкової служби України 1514,00 грн. сплаченого судового збору" читати - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" 1514,00 грн. сплаченого судового збору".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова