№ провадження 1-кс/606/112/25
Справа № 606/428/25
19 березня 2025 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202521108000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
18.03.2025 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №1202521108000067 від 17.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України (далі - КК України), в якому вона просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 17.03.2025: незаконно видобутий камінь пісковик в кількості 2 м3, два камені розміром 23х20х6 см, 16х9х3 см; металевий молоток з деревяною ручкою, два металевих клинки, зубило а також металевий предмет, схожий на лом.
У судове засідання заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з'явилась, однак у клопотанні просила здійснювати судовий розгляд у її відсутності.
У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з'явився, однак подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202521108000067 від 17.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.03.2025 поліцейським офіцером громади Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 виявлено факт незаконного видобування каменю пісковику в кількості 2 м3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кровинка Тернопільської області в недіючому карєрі в с. Кам'янка Тернопільського району Тернопільської області.
17.03.2025 під час огляду місця події - території недіючого кар'єру в с. Кам'янка Тернопільського району Тернопільської області вилучено незаконно видобутий камінь пісковик в кількості 2 м3; два камені розміром 23х20х6 см, 16х9х3 см, які упаковано в сейф-пакет QHY0076401; металевий молоток з деревяною ручкою, два металевих клинки, зубило а також металевий предмет, схожий на лом, які упаковано в сейф-пакет QHY0076422.
Постановою від 17.03.2025 вказані речі визнано речовими доказами у провадженні.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучений під час огляду місця події - незаконно видобутий камінь пісковик в кількості 2 м3, два камені розміром 23х20х6 см, 16х9х3 см; металевий молоток з деревяною ручкою, два металевих клинки, зубило а також металевий предмет, схожий на лом, які є знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення даного злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, їх необхідно зберегти для проведення усіх необхідних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Враховуючи, що вилучене майно: незаконно видобутий камінь пісковик в кількості 2 м3, два камені розміром 23х20х6 см, 16х9х3 см; металевий молоток з деревяною ручкою, два металевих клинки, зубило, а також металевий предмет, схожий на лом, є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, інших слідчих дій, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Водночас питання визначення місця зберігання майна, щодо якого подано клопотання про його арешт, не входить до повноважень слідчого судді та відноситься до компетенції слідчого, прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202521108000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на незаконно видобутий камінь пісковик в кількості 2 м3, два камені розміром 23х20х6 см, 16х9х3 см; металевий молоток з деревяною ручкою, два металевих клинки, зубило, а також металевий предмет, схожий на лом, що були вилучені під час огляду місця події 17.03.2025.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1