Справа № 461/2084/25
про скасування заходів забезпечення позову
20.03.2025 Галицький районний суд міста Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участі секретаря судового засідання Гнаткович В. С., розглянувши заяву адвоката Настасяка Олега Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ВГІРФО Галицького РВЛМУУМВСУ у Львівській області, третіх осіб: приватних нотаріусів Гриника Івана Юрійовича, Попович Галини Іванівни, про визнання недійсними виписки в квартири, розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та виселення, -
17 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Настасяк О. І. подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ВГІРФО Галицького РВЛМУУМВСУ у Львівській області, третіх осіб: приватних нотаріусів Гриника Івана Юрійовича, Попович Галини Іванівни, про визнання недійсними виписки в квартири, розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та виселення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час реалізації цивільно-правових правочинів з майном, яке належить ОСОБА_1 , останній встановив, що на його майно - квартиру АДРЕСА_1 , Перша Львівська державна нотаріальна контора 15.04.2004 наклала обтяження (запис 576385) на підставі ухвали місцевого суду Галицького району м. Львова № 2-3509-04 від 25.03.2004 у межах розгляду вказаної судової справи. Вказаною ухвалою від 25.03.2004 накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.
06.01.2025 ОСОБА_5 звернувся до Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області зі заявою про вжиття заходів на припинення арешту на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 , однак у відповідь на вказану заяву нотаріус повідомив, що вирішення вказаного питання не входить до компетенції Першої Львівської державної нотаріальної контори.
Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3509-04, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.
04 лютого 2004 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ВГІРФО Галицького РВЛМУУМВСУ у Львівській області, третіх осіб: приватних нотаріусів Гриника Івана Юрійовича, Попович Галини Іванівни, про визнання недійсними виписки в квартири, розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та виселення.
Цього ж дня через канцелярію суду була зареєстрована заяву про забезпечення позову у зазначеній справі.
Відповідно до ухвали судді від 25.03.2004 заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ВГІРФО Галицького РВЛМУУМВСУ у Львівській області, третіх осіб: приватних нотаріусів Гриника Івана Юрійовича, Попович Галини Іванівни, про визнання недійсними виписки в квартири, розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та виселення, була задоволена та накладена заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.
Місцевий суд Галицького району міста Львова ухвалив рішення від 10.03.2005 по справі № 2-3509-04, яким у позовній заяві ОСОБА_2 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ВГІРФО Галицького РВЛМУУМВСУ у Львівській області, третіх осіб: приватних нотаріусів Гриника Івана Юрійовича, Попович Галини Іванівни, про визнання недійсними виписки в квартири, розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та виселення, було відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду.
Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 06.06.2005 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив, а рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).
Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.
Згідно з положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Настасяка Олега Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ВГІРФО Галицького РВЛМУУМВСУ у Львівській області, третіх осіб: приватних нотаріусів Гриника Івана Юрійовича, Попович Галини Іванівни, про визнання недійсними виписки в квартири, розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та виселення - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали місцевого суду Галицького району міста Львова № 2-3509-04 про забезпечення позову, знявши арешт майна на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.04.2004 Першою Львівською державною нотаріальною конторою (запис 576385).
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Ольга ПАВЛЮК