Справа № 438/2014/24
Провадження 2/438/78/2025
20 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,
розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду у рішенні суду від 08.01.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 08.01.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 було задоволено.
Під час виконання рішення суду було виявлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення не правильно вказано: замість правильного «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.», помилково зазначено «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.»
Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов'язки учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в резолютивній частині рішення, таким чином суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі Єдиний унікальний номер №438/2014/24, провадження №2/438/78/2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Абзац перший резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
-«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити».
Копії ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя Андрій СЛИШ