Справа № 752/610/25
Провадження №: 3/752/950/25
Іменем України
11 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , о 13 год. 50 хв., 30.12.2024 року, керуючи транспортним засобом «Jaguar XJ», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Академіка Книшова, 8, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про повернення справи для дооформлення, для з'ясування питання чи мало місце зіткнення автомобілів «Jaguar XJ», д.н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 , просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він 30.12.2024 року о 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом «Jaguar XJ», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Академіка Книшова, 8, їхав з дозволеною швидкістю, не розрахував бокову дистанцію із припаркованим автомобілем, який перешкоджав його проїзду з автомобілями, які рухались назустріч, та завдав механічних пошкоджень транспортних засобів.
Як вбачається, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 30.12.2024 року о 14 год. 05 хв. керував транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Академіка Книшова, 8, припаркував транспортний засіб, а пізніше автомобіль «Jaguar XJ», д.н.з. НОМЕР_2 прочесав ліву сторону його автомобіля. Зазначив, що його транспортний засіб перебував у нерухомому стані.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 2.3б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про направлення на дооформлення даної справи, суддя зазначає, що відповідно до схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що відбулось механічне пошкодження обох транспортних засобів. Отже необхідність в направленні справи на дооформлення відсутня.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко