Справа № 752/1991/25
Провадження №: 3/752/1707/25
Іменем України
03 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого лікарем в КНП «ЦПМСД №2» Голосіївського району м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , о 18 год. 30 хв. 17.12.2024 року, керуючи транспортним засобом «Hyundai ІХ35», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по Кільцевій дорозі, 9, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що рухався на розворот, зупинився на червоний сигнал світлофора, в цей момент в його автомобіль вїхав транспортний засіб «Kia Forte».
Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши запис відеозапис, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10.3 ПДР України, водій, у разі перестроювання, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису наданого ОСОБА_1 вбачається, що останній зупинився перед світлофором, при цьому не міняв напрямок та смугу руху, після зупинки, через декілька секунд, в його задню частину автомобіля, не дотримуючись належної дистанції, в'їхав автомобіль «Kia Forte». Отже, водій ОСОБА_1 , в момент зіткнення не рухався, зупинився на світлофорі, тобто не порушував п. 10.3 ПДР України. Вказане підтверджується матеріалами справи в сукупності.
Вказаним відеозаписом, іншими доказами зазначеними вище, дані викладені у протоколі щодо винуватості ОСОБА_1 повністю спростовані.
Поруч з цим, вина водія транспортного засобу «Kia Forte», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко