Справа № 703/6072/24
2-о/703/24/25
20 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Шапошник І.О.
за участі:
заявника ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 18 жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що з 18 жовтня 2008 року вона проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю. Вони проживали за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті її чоловік мав у власності будинок, розташований по АДРЕСА_2 , інше майно, отримував пенсію. Щодо отримання спадщини, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являїться офіційною дружиною покійного. З урахуванням викладеного просила встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є власником 1/2 частки будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 квітня 2023 року №388-о.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті місто Черкаси, актовий запис №418, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2024 року.
Згідно довідки квартального комітету №22 від 31 жовтня 2024 року за № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 з 18 жовтня 2008 року та вона проживала громадянським шлюбом із ОСОБА_4 , вели спільне господарство до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про вінчання від 08 лютого 2009 року за № 215, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 провели обряд вінчання 08 лютого 2009 року.
Згідно довідки Управління ЦНАП Смілянської міської ради від 19 червня 2024 року №2949, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 18 жовтня 2008 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 01 квітня 2024 року. На момент смерті померлий був зареєстрований з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за данною адресою не зареєстровані.
З копії товарного чеку від 01 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 придбала у ФОП ОСОБА_7 (ритуальний магазин «Вічність») товару на загальну суму 7820 грн.
З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2024 року №1632/02-14 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , до Смілянської державної нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . На підставі поданих заяв була заведена с/с № 405/2024 р.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2008 року по день смерті ОСОБА_4 проживали разом, вели спільний побут, разом відпочивали.
Щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_4 разом з 18 жовтня 2008 року по 31 березня 2024 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 зазначеної Постанови роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до положення частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Отже, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство - є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого сімейного законодавства України та правовою позицією Верховного Суду щодо спірних правовідносин, вважаю, заявником доведено факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманним подружжю.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись 3, 12, 77, 81, 293 ,315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 18 жовтня 2008 року по 31 березня 2024 року.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький