20.03.2025
Справа № 696/291/25
Провадження № 2-н/696/19/25
іменем України
20 березня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
встановила:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 10710,27грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним законодавством не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з боржника після його смерті та залучення правонаступників до участі у справі.
Разом з тим, нормами Цивільного кодексу України, а зокрема ст. 1281 ЦК України передбачає право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржників, які можуть відповідати за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Відповідно до відповіді на запит до Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За вищевказаних обставин, суддя приходить до висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 в сумі 10710,27 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 20.03.2025.
Суддя О.Є. Ніколенко