Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/19/24
номер провадження 1-кс/695/288/25
19 березня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000013 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000013 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250370000013 від 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30.12.2023 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючий злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи його настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи загально прийняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, усвідомлюючи, що потерпіла є особою, яка не досягла чотирнадцяти років та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити активний опір, відсутність сторонніх осіб, роздягнувся, оголивши нижню частину тіла, а саме свої статеві органи та вступив з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві відносини, проти волі останньої, здійснивши дії сексуального характеру, пов'язані із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій, задовольнивши в такий спосіб свою статеву пристрасть, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив моральні страждання, що підтверджується висновком судово- психологічної експертизи №130/24-23 від 14.03.2024, згідно якої встановлено, що викладена ситуація, була психотравмуючою для неї з психологічної точки зору, з помірним ступенем психотравмувального впливу.
19.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. 31.10.2024 року на адресу СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист-повідомлення № 29475-2024 від заступника начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що працівникам СКП Золотоніського РВП заведено оперативно- розшукову справу категорії «Розшук» № 106024168 по розшуку зниклого безвісти (ЗНИК НА ТЕРИТОРІЇ БОЙОВИХ ДІЙ (ПІД ЧАС ВОЄННИХ ДІЙ) підозрюваного у вище згаданому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ЗСУ, командиром 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 3 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 тазник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу селища Курахівка, Покровського району, Донецької області.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, шляхом інсценування події щодо свого зникнення під час виконання бойового завдання.
Допитані в якості свідків родичі та дружина підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_5 використовував мобільний телефон із номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення місце знаходження особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме ОСОБА_5 виникла необхідність звернутися до Золотоніського міськрайонного суду з метою отримання ухвали слідчого судді для отримання дозволу до тимчасового доступу до речей та документів абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 в період часу із моменту його зникнення по даний час, а саме з 01.10.2024 по 03.03.2025, з прив'язкою до базових станцій даних номерів та номерів з якими він спілкувався.
Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.
Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.
За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.
Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділ) поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні):
•оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса оператора
(провайдера) - АДРЕСА_2 , факс - НОМЕР_4 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:
тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру в період часу з 01.10.2024 по 03.03.2025;
•оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса оператора
(провайдера) - АДРЕСА_3 , факс - НОМЕР_5 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 ,
оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:
тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру в період часу з 01.10.2024 по 03.03.2025.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 19.04.2025 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1