Справа № 695/606/25
номер провадження 2/695/1001/25
19 березня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2025 заява залишена без руху, а позивачу був наданий термін десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
25 лютого 2025 року позивач отримала копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 19.03.2025 вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.02.2025, не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи те, що копію ухвали позивач отримала 25.02.2025, але вимоги викладенні в ухвалі суду не виконані, приймаючи до уваги вимоги ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що поданий позов не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 КПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: К.М. Ушакова