справа № 566/178/25
провадження №3/566/278/25
20 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має десятеро неповнолітніх дітей, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
- за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов'язки, щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , 2012 року народження, який 28 січня 2025 року, приблизно о 16 год 00 хв разом із друзями на території дитячого майданчика, що розташований по вул.. Народній у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області, виготовили та підірвали саморобну петарду, задля розваги.
Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що сина виховує за біблійними принципами. Щодо ситуації, яка склалась, із сином провів виховну бесіду та надалі буде пильніше наглядати за його поведінкою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення проступку, підтверджується матеріалами справи.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є багатодітним батьком та виховує десятеро неповнолітніх дітей, його неповнолітній син за місцем навчання характеризується добре. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, в їх сукупності, а також те, що вказаний проступок носив разових характер і не має ознак триваючого чи систематичного правопорушення, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 22, 283-285,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі № 566/178/25 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: