Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1429/23
Провадження № 2-п/499/1/25
Іменем України
20 березня 2025 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І. В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебуває вищевказана цивільна справа.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомляли.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зважаючи на таке.
20.03.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Погорєлова І. В., яку мотивує тим, що, незважаючи на скасування апеляційним судом ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2024 року у справі № 499/1429/23, якою було повернуто заявнику заяву про перегляд заочного рішення, та направлення справи на продовження розгляду, головуючий суддя Погорєлов І. В. продовжив розглядати вказану справу, не заявивши собі самовідвід на підставі ч.1 ст. 37 ЦПК України.
Ухвалою суду від 20.03.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Погорєлова І. В. відмовлено.
За приписами ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, зважаючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, надав заяву про відвід судді, в задоволенні якої ухвалою суду від 20.03.2025 року було відмовлено, з метою непорушення його прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 годину 20 хвилин 17 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ