Справа № 643/10471/24
Провадження № 2/643/639/25
20.03.2025
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір'ю.
Ухвалою судді від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху.
30.09.2024 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 07.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та зобов'язано надати висновок щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Ухвалою суду від 11.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
12.03.2025 від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просила прийняти відмову від частини позовних вимог та просила розглядати позовну заяву лише в частині розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову у частині визначення місця проживання дитини.
Разом з тим, позивач підтримує позовну вимогу щодо розірвання шлюбу, яка відповідно до положень п. 4. ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Тому суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи про розірвання шлюбу у спрощеному позовному провадженні. Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підлягає виключенню із кола учасників справи, оскільки рішення про розірвання шлюбу не може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. 19, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, в іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Тимош