Справа № 185/7685/23
Провадження № 2/185/72/25
19 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/7685/23.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №185/7685/23 у зв'язку з вступом в спадщину за заповітом на позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Приймаючи до уваги те, що позивач по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 , суд залучає її до участі у справі як правонаступника померлого позивача.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, як правонаступника позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.
Cуддя: В. О. Головін